Frisby vs. Frisby España: la batalla por la marca y las lecciones para su empresa

En Cavaro Abogados seguimos de cerca los conflictos marcarios que marcan agenda internacional. Uno de los casos más llamativos de 2025 es el enfrentamiento entre Frisby Colombia, la reconocida cadena de pollo frito, y Frisby España, un emprendimiento europeo que decidió operar con el mismo nombre e identidad similar en el mercado español. El País+1

¿Qué está pasando con la marca Frisby?

Frisby Colombia registró su marca en la Unión Europea en 2005, en las clases 29, 30 y 43 (alimentos y servicios de restaurante). Durante casi dos décadas no abrió operaciones en Europa, pero mantuvo su registro vigente. El País+1

En 2025, un empresario europeo creó Frisby España S.L., registró una marca propia y empezó a anunciar la apertura de restaurantes de pollo frito en ese país, generando confusión entre consumidores que creyeron que se trataba de la expansión de la cadena colombiana. infobae+1

Ante esta situación, Frisby Colombia reaccionó con una estrategia legal en varios frentes:

• Demanda por infracción de derechos de propiedad intelectual y actos de competencia desleal ante los jueces en España, contra Frisby España S.L. y su representante. El País+1

• Solicitud de medidas cautelares para que cese el uso de la marca y la afectación a sus derechos. Forbes Colombia+1

• Acciones ante la EUIPO para pedir la anulación de la marca Frisby España por mala fe, alegando que se aprovechó de la notoriedad de la marca colombiana. ECIJA+1

• Respuesta a la acción de caducidad por falta de uso interpuesta contra su propio registro europeo, aportando pruebas para demostrar uso o intención seria de uso. Poli+1

El núcleo jurídico del conflicto

Este caso combina varios elementos clave del derecho de marcas y la competencia desleal:

1. Uso efectivo de la marca en el extranjero
   En la Unión Europea, una marca puede ser cancelada si no se usa de forma efectiva durante cinco años continuos. Esto fue lo que intentó alegar la parte española frente al registro de Frisby Colombia. Poli+1

2. Mala fe en el registro
   Frisby Colombia sostiene que el registro de la marca por parte de Frisby España se hizo conociendo la existencia y reputación de la marca colombiana, buscando aprovechar su reconocimiento previo, lo que puede configurarse como mala fe registral. ECIJA+1

3. Confusión del consumidor y aprovechamiento de reputación ajena
   La polémica en redes y medios mostró que muchos consumidores pensaron que Frisby se estaba expandiendo a Europa, lo que refuerza la tesis de aprovechamiento del prestigio y reputación de la marca original, típico supuesto de competencia desleal. infobae+1

Lecciones para las empresas que quieren internacionalizar su marca

El caso Frisby deja varias enseñanzas para cualquier empresa que tenga o aspire a tener presencia internacional:

• Registrar no basta: hay que usar y vigilar la marca.
  Un registro internacional sin uso efectivo ni vigilancia constante puede volverse vulnerable a acciones de caducidad o a que terceros intenten ocupar espacios en otros mercados. Poli+1

• La estrategia marcaria debe ir de la mano de la estrategia de negocio.
  Si existe la intención de expandirse a otros países, conviene planificar a tiempo dónde registrar, cómo justificar el uso y qué mecanismos de vigilancia se tendrán.

• Las redes sociales pueden amplificar el daño.
  En pocos días, la polémica por Frisby España generó confusión masiva y exposición mediática. Una reacción jurídica y comunicacional rápida es clave para proteger la reputación. infobae+1

• La mala fe registral sí se puede combatir.
  Cuando un tercero intenta apropiarse de una marca con clara trayectoria previa, existen herramientas para anular registros y detener usos indebidos, tanto ante oficinas de propiedad industrial como ante jueces civiles y mercantiles. ECIJA+1

¿Cómo puede ayudarle Cavaro Abogados?

En Cavaro Abogados asesoramos a empresas que desean proteger y expandir sus marcas dentro y fuera de Colombia:

• Diseño de estrategias de protección marcaria internacional (registros nacionales, de la UE, Sistema de Madrid, etc.).

• Vigilancia de marcas en mercados clave y reacción frente a intentos de copia o registros conflictivos.

• Acciones por infracción de derechos de propiedad industrial y competencia desleal, incluidas solicitudes de medidas cautelares.

• Acompañamiento en procedimientos de nulidad, cancelación por falta de uso y defensa de portafolios marcarios ante oficinas como la EUIPO y autoridades nacionales.

Si su empresa está planeando salir a otros mercados —o ya tiene marcas registradas en el exterior—, este es un buen momento para revisar su estrategia de protección y vigilancia, antes de enfrentarse a un “caso Frisby” propio.